Graczyk kontra Kurowski. Proces w trybie wyborczym

Marek Kurowski, kandydat na burmistrza Ustki z Porozumienia Samorządowego musi przeprosić kontrkandydata w wyborach, Jacka Graczyka.

[ads1]

To efekt procesu w trybie wyborczym, który odbył się w środę w Sądzie Okręgowym w Słupsku.

Sprawa dotyczy zdania „Przypomnę, że to nie Jan Olech, ale jego poprzednik Jacek Graczyk został skazany karnie za przestępstwo urzędnicze – antydatowanie dokumentów”, które pojawiło się w wywiadzie z Markiem Kurowskim, zamieszczonym w gazecie wyborczej pod tytułem „Razem zrobimy więcej”. Zdaniem Jacka Graczyka są to słowa nieprawdziwe. Faktem jest, że w 2007 roku odbył się proces, który dotyczył przestępstwa urzędniczego, antydatowania dokumentów. Sąd jednak, w styczniu 2008 roku, warunkowo zawiesił postępowanie wobec Graczyka na dwa lata. Sprawa przedawniła się w połowie 2010 roku. Zgodnie z prawem Jacek Graczyk nie był karany. Dlatego sąd przychylił się do zdania Graczyka i nakazał Kurowskiemu przeprosić kontrkandydata.

– Po pierwsze sąd zakazuje uczestnikowi postępowania Markowi Kurowskiemu rozpowszechniania informacji o skazaniu Jacka Graczyka, kandydata na burmistrza miasta Ustka, za przestępstwo urzędnicze, antydatowanie dokumentów – wyjaśniał w uzasadnieniu postępowania sędzia Janusz Blicharski, sędzia Sądu Okręgowego w Słupsku – Po drugie nakazuje uczestnikowi postępowania Markowi Kurowskiemu opublikowanie na własny koszt, na pierwszej stronie dziennika Głos Pomorza, oraz w jego wydaniu internetowym, w ciągu dwudziestu czterech godzin od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, oświadczenia o następującej treści: Marek Kurowski, kandydat na stanowisko burmistrza miasta Ustki z ramienia KWW Porozumienie Samorządowe w Siemianicach oświadcza że, jego informacja zawarta w numerze pierwszym pisma „Razem zrobimy więcej” wydawanego przez KWW Porozumienie Samorządowe o skazaniu karnym Jacka Graczyka, kandydata na burmistrza miasta Ustka za przestępstwo urzędnicze, antydatowanie dokumentów jest nieprawdziwa. Za użyte sformułowania przepraszam Pana Jacka Graczka”

Sąd nakazał również Markowi Kurowskiemu, aby wpłacił na rzecz domów dla dzieci Towarzystwa Nasz Dom w Ustce kwotę 1000 zł.

Sędzia Blicharski mówił w uzasadnieniu, że w sprawie nie było wiele spornych tematów.
– W artykule, na pytania zadane przez prowadzącego wywiad, wypowiedzi udzielał Pan Marek Kurowski. To on stwierdza, że inni kandydaci również popełniali błędy. Teraz Pan Kurowski winę przerzuca na dziennikarza. Nie ulega jednak wątpliwości, że Pan Kurowski widział artykuł przed publikacją. Nie należało tego robić pobieżnie. W kampanii wyborczej jest walka o każde słowo – wyjaśniał sędzia Blicharski – Zgodnie z przepisami zatarcie sprawy Pana Graczyka uległo sześć miesięcy po zakończeniu okresu próby, który wyznaczono na dwa lata. Nie można więc mówić o skazaniu. Moim zdaniem Pan Kurowski był świadom tego, co mówi w wywiadzie. Nie dochował należytej staranności. Dlatego sąd wydał takie zalecenia.

Jacek Graczyk przyznaje, że jest usatysfakcjonowany postanowieniem sądu.
– To postanowienie mnie zadowala – mówił Jacek Graczyk. – Mam nadzieję, że teraz ta sprawa zostanie zamknięta. Sąd jednoznacznie orzekł, że Pan Kurowski powinien mnie przeprosić i sprostować w mediach informację, że zostałem skazany. Jest to informacja nieprawdziwa. Zawsze prowadziłem kampanię pozytywną. W moim programie są informacje dotyczące naszego miasta, są sprawy, które należy w mieście rozwiązać i uporządkować. Nigdy nie odnosiłem się personalnie do kontrkandydatów i na pewno z mojej strony takie sformułowania nie padną.

Marek Kurowski nie zgadza się z decyzją sądu.
– Nadal podtrzymuję, że postanowienie wobec mnie nie jest w porządku. Nie ja te słowa wtłoczyłem w gazetę. Zrobił to dziennikarz. Ja tego nie sprawdziłem. To jest mój błąd, że nie przeczytałem dokładnie. Ale jest kampania wyborcza. Jest tyle na głowie. Trudno więc, aby od deski do deski całą gazetę czytać. Nie mniej jednak będę składał apelację w tej sprawie. Mam do tego poważne podstawy.
Do sprawy wrócimy.